激进的学术观点，还是激进的意识形态（季风之北，彩云之南）书评-尊龙凯时登录首页

作为学术著作，作者的意识形态同样严重影响了他的研究取径。

本书的整体的基本观点确实有其独到的看法，但整书中零散地充斥着有很多的激进的观点，不知是作者真心的想挑战既有的学术看法，还是有意地夹带意识形态。

作者在美国研究中国史，很多观点看似根本不是历史学术问题，却总是带有隐射，甚至明显的违背事实，严重怀疑作者是为了在西方的学术环境中获得学术资本，从而向西方学术界的“学术献媚”。

作者的一些矛盾的作态，在其后文批判<宅兹中国》一书时暴露无疑，作者批判该书不该将现代西方“民族国家”的概念用于分析历史上的中国，自己却是一个典型，大量使用这种方法来研究中国的历史，比如作者全书多次使用了“殖民主义(colonialism)一词来分析古代中国多民族的统合，也使用了“世界体系(world-system)”这类概念来分析古代的中国西南与南亚等。

另，作者在批判国内费孝通，陈寅恪，方国瑜等学界泰斗时可谓有些刻薄，而对西方学者的批判还是有所保留，仍有献媚之姿态。