"标题:"这么难看的书为什么有8.5 是疫情的加持还是啥 我问一句这文笔8.5都要媲美王小波了 他何德何能
谁告诉我 这本书好在哪 故事以开心最重要贯穿 写古不古的 好在哪 讽刺了官场那么多 他的高明之处在哪
"标题:"这么难看的书为什么有8.5 是疫情的加持还是啥 我问一句这文笔8.5都要媲美王小波了 他何德何能
谁告诉我 这本书好在哪 故事以开心最重要贯穿 写古不古的 好在哪 讽刺了官场那么多 他的高明之处在哪 |
>
最赞回应
首先故事很紧凑,整个的矛盾起伏也ok,我给高分的理由就是虽然作者可能没这么想,但那段砍树的情节只能说此时此刻恰如彼时彼刻。
你试试问大家为什么喜欢这本书,倒也不必说"这么难看的书为啥8.5",可能会有很多人愿意跟你讨论
你这人素质太低了,你以为地球围着你转?别人和你审美不同就要挨骂?
你可以给打1分啊,不妨碍他是8.5分
羡慕你的人生皆顺遂。
没啥感觉,读着玩可以
羡慕你的人生皆顺遂。
没啥顺遂的 我的人生比你想象的起伏 我小时候外婆要扔了爷爷奶奶带大的 爸妈离异 小时候还经历过校园暴力 高一就生病在上海瑞金住一年去浙一了 休了四年学后来回大学继续读的书。但是这和一本书不好看没啥关系
顺遂是指一个人去让一件他主导的事能按照他预想的方向正常去推进。
首先故事很紧凑,整个的矛盾起伏也ok,我给高分的理由就是虽然作者可能没这么想,但那段砍树的情节只能说此时此刻恰如彼时彼刻。
萝卜青菜,各有所爱 。高分不必高明。
高分的书不必高明 那他的高分体现在哪 。我觉得可能是书的受众不够多 ,所以才高 。在我看来这本书文笔很差 如果是萝卜青菜各有所爱 那高分的书作用在于给人的共鸣更强 因为艺术是具有感染力的
定位不一样,就像虽然都是吃食,但有评价8.5分的锅贴豆腐脑,有评价为8.5分的铁锅炖,也有评价为8.5分的开水白菜,这都不好比
你可以给打1分啊,不妨碍他是8.5分
千人千面吧 说了这么多都没人说得出他好在哪 也是有点可惜 看来没啥讨论的必要了
你试试问大家为什么喜欢这本书,倒也不必说"这么难看的书为啥8.5",可能会有很多人愿意跟你讨论
不能这么比啊,你说红楼梦好看还是水浒传好看?受众是不一样的,说不定有人更喜欢西游记呢
我打了2颗星,确实不喜欢,我几乎跳着读完的。反而是刘震云的一句顶一万句,我很喜欢。
给高分不是说这书有多好,而是它带给很多人的思考,评分不过是给更多人来看推荐,你喜欢看能触动你心灵在你心中就是好书,而触动不了你就算是世界名著或是四大名著读不懂触动不了你,在读下去也是枉然。书本没有好坏,只看你在其中能看多少。
我觉得不用拘泥于这个评分哎,也不用觉得作者哪里高明,写书的作者目的不是为了让自己高人一等才写书呀,完全可以把读书当做和一个普通人交流,不喜欢也无所谓,喜欢就读。我喜欢这本书,我会给四星,就是读起来开心,下了班可以放松心情,没有奢望从这本书读出什么大道理和见解,当然,文笔确实有的地方像白话网文,略跳戏。还有,这个网络评分标准是对不齐的,没办法把两本不同类的书放在一起比
好有道理啊 ,我只是觉得看这本书后觉得不值这么高的分浪费了时间 可能也有人从中堪破世界的一隅 ,可能每个人看花的时候也各有各的看法 悟到啦!谢谢宝~
主要是因为太讨厌这本书了 没办法客观去评价 就是会带着比较负面的观点 看来书真的是很私人的事情呢 害
其实我觉得我不是想要讨论 我只是想骂这些打五分的人 我觉得他们没有阅读审美 (不好意思不是针对你 如果你喜欢的话当我没说
谁能教我怎么删讨论呀 因为我觉得每次点开这本书就会想起被浪费的一个小时 还不如斗地主有意思。 大家也不用评论了 ,或许等我老了再来看年轻的自己觉得自己还挺嚣张,自己啥都不会写在这里指点江山。我就是觉得开头挺不错的,尤其是发现不是肥差那一段,不然我也不会强忍看完 ,就是后面整颗树砍下来堆砌一大堆,想要卖弄文采写些男女情长可惜肚子里没有墨水 ,写了一些狗屁不通的东西的地方,我就浑身不舒服。
你这人素质太低了,你以为地球围着你转?别人和你审美不同就要挨骂?
他的书真的评分虚高,看了几本都那么难看!多年前马伯庸还没有火,记得杂志上最无聊就是他写的那一篇,现在居然火了,无法理解💁🏻♀️
要把每个回帖删完才能删讨论😂或者找管理员
点开楼主尊龙凯时登录首页主页看看这究竟是一个拥有怎样高雅的阅读审美的人,笑了,太有审美了,红楼梦都应该让你去写批注。
首先,看书难道要拘泥于豆瓣评分吗?评分高又如何,低又如何?看一本书,它的评分高能显示出你阅读审美好吗?重要的难道不是从书里读你想读,悟你欲悟?
其二,我个人认为本书情节跌宕有致,确实把一位底层打工人的心理刨析透彻了。面对地狱难度有如天劫的“荔枝鲜”主线任务,他听杜甫的意见,没有躺平等死,而是选择“捷下万仞冈,俯身试搴旗”拼死一搏的道路。当最后他克服时间,天险,人心完成任务时,他没有选择奉承杨右相,而是直言顶撞劳民伤财之弊,放弃了大好“荔枝使”仕途,被各种弹劾。好在最后有神秘力量高力士悄咪咪助力,没落得家破人亡,也过得不问世事,天天饱食鲜美荔枝的日子,可比次年死在马嵬坡的杨贵妃好多了。在权贵淫威之下,即将面对死亡,渺小的李德善,战战兢兢的喜,无言的悲和爆发的怒以及平凡、踏实的形象折射出现今很多人的影子并多少闪烁着有血有肉人的光辉,让我共情也共鸣。结尾,李夫人说“他这个人呐,笨拙,胆小,窝囊,可以一定会豁出命去守护他所珍视的东西”。虽然此时李善德已经五十多岁并腿瘸,但在夫人眼里定是年少那个说什么也要背她下华山的帅气小伙。
读完,我只觉得,我很喜欢这个倔强的人,喜欢这个曲折中带着顺利的勉强bad ending的故事(主要是还学到类似于“啖狗肠”之类的词很新奇)。以上是我浅显的见解,写的不好多见谅毕竟语文不是很好哈哈,友好讨论吧。
没有审美和有没有素质有啥关系。我爷爷就是普通的农民没有接受过阅读熏陶没有阅读审美。阅读审美需要启蒙 倒是上过大学的人能给这本打8分的应该是没素质践踏国人的审美 我可没要求大家围着我转 我就是觉得书烂
看了看你跟我也没啥区别。盗墓笔记还没我那几本言情文笔好
看开了 现在我在这里被当成喷子 可能时代需要这种书不需要什么文化价值 但是有一些追随者就行了
你好真诚啊 。显得前面的人和我骂来骂去就很刻薄。不过读书人读书多了会有种清高和迂腐,我看不起他们说得好 ,觉得他们没审美 。他们觉得我没素质。大家谁也看不起谁。这在看书的喜好上太正常了。还是谢谢你给我一点人间真诚的慰藉 祝你身体健康!最后这本书我应该是不想再看了 在过年有阅历了可能就会不一样 年轻人比较偏激 希望你不会因为我前面说的伤心 多谢!
行啦行啦大家别争了 。到时候影视化了这么喜欢大家都去看 ,让他流芳百世代代相传不就行了 。有这功夫不如看些自己喜欢的书 ,至少还开心 。我就是看的不开心觉得难看 ,你看的高兴不就行了,希望豆瓣不要倒闭吧 几十几百年后给后人评说吧
是呀,可能你的欣赏水平也就仅限于“文笔”了,单细胞生物自然理解不了复杂的东西,这不怪你~
哈哈哈哈大家围着你转,你以为你是谁啊,你太自恋了吧,贬低别人的审美并不会让你显得更有格调,看完楼主的自述也明白了,农村的教育发展真是任重而道远啊,素质培养真的需要良好的家庭教育~
说你没素质是因为你贬低他人审美,而不是你自己审美低下。所以你只是单纯素质低下,和审美没关系。
我给的四星,就是因为写的很好玩啊,我看着高兴就给了,这有什么可和王小波比的。
这就相当于你尊龙凯时登录首页主页一堆偶像剧,我说偶像剧都没法和《大宅门》和《大明王朝1566》比,所以你审美低下给偶像剧打8分的应该是没素质践踏国人的审美。你自己又同意吗?
本质上阅读目的不同,有什么可高高在上批评的。
大家别吵啦!都别吵啦!
认真回复,不怼不扛。我与楼主的观点不同,我觉得本书并非以开心为重要贯穿,它想讲的,是古往今来社会底层小人物在职场的辛酸无奈和对“道理”的坚守,是窥见唐朝大厦将倾溃于蚁穴的真实原因。如果您读过《万历十五年》应该会更有感受,二者都是脱离宏大叙事的视角,另辟蹊径从具体个人、具体事件中映射整个王朝的问题。
笑死了,《美容大王》是你的美学启蒙的话,那你可真有阅读审美
就是读着挺舒服的,能取悦自己就给了四星hhh
因为我像李善德一样卑微,但却没有他那种笨拙的勇敢。
马是讲故事的高手,单论文笔确实没有太多过人之处,总体来讲可以算佳作了
有辱清高了
文笔确实不好
做人不必太偏激 你不喜欢的东西凭什么人家喜欢你就想骂 有没有可能你自己认为的阅读审美在一部分人眼里也就不过如此 一本书 一群读者 肯定水平和理解程度参差不齐 高高在上的角度看事物很爽 但也不至于把别人贬的一文不值 你读的书多 你不喜欢 有人读的书数量本身就少 或许这本书就是读过的里面比较喜欢的 就给了高分 难道就该被讽刺…,
我也理解不了这种人 看书难道不就是心平气和的阅读 人家分打高了 就要被骂
这就叫人生起伏吗……你好歹还有钱在一线城市三甲住两年院,休了四年学还读得起大学的人全中国有多少???这还不叫顺遂?别太何不食肉糜了
不是我故意拿你来跟别人比惨,是你先拎出来比的
你的文学素养应该很差劲
这本书的看点是故事好,把大家都已知的两句诗“一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来”写成了一个节奏紧凑,悬念迭生,有血有肉的故事。由于故事的内核很现代,一个社畜+房奴,如何蝇营狗苟,绝地求生,又以己度人,不畏强权,找到自己的故事,放在了千年前的长安,凭添了很多趣味。有打冒险游戏的代入感。之前的历史小说都是✘✘大帝,✘✘王朝,这个立足点就很进步了,而且它还是一部历史悬疑小说。
文笔虽然还有进步空间。不过是小说的一部分,故事也是啊。
至于小王子(小王子我就一般喜欢),比起它的立意,我更喜欢快乐王子的立意,虽然同是“王子”。
文学因为过于古老和辽阔,它可以容纳的东西太多了。好读的不代表就不是好作品。
说真的挺矛盾,你说故事紧凑,矛盾起伏。但是作者直接强行较低智商,让他各种奔波,都没有去尝试连土带树移植走的办法,哪怕主人公古汉书看到了都不去尝试。非要砍倒制造非必要的矛盾,哎,我给低分吧
有几处选择的文笔的确是有点突兀,本来想看更细腻一点的描写却只给了个加了点字的大纲。但是看完的震撼倒是真的,评分其实没有太大意义,你也没办法确认同一部作品你在不同时间段打分标准是一致的,个人觉得顺其自然就好。
因为代入感比较强,我们大多数人都是底层工作者,看到主角往往能代入自己
终于有同感的人出现了,我翻评论区差点没怀疑自己。what???虽然它的历史性,戏剧性挺好,但是,就不觉得有点像一个老套的故事吗?书里对人物的描写有点理想化了,就比如主角的妻子,还有那个种荔枝的姑娘,就有点读的反感(我是指读多了这种有点鸡汤的文章)你指望我从你那理想化的描写里读出什么来呢?我是只读了一遍,而且读得很快,整体来说对我的第一印象就是平时这种鸡汤式文学看多了,我的反感有点掩盖其他感觉了。还有就是文笔,嗯,怎么说呢,有点说不出来的感觉,就是不喜欢,就是给我一种像平时写文喜欢用的那些高大上的描写一样(像我在高考试卷上看到的当代文学那些描写一样),有点做作。
这就是我非常主观,没什么太大思考性的评价,欢迎你们指正,我没有太针对内容,就是整体感受
我只能说,楼主确实有讨厌的理由,并不是因为你说的这样,就是它本身不咋地,文笔一般,深度一般,总体一般
确实,你这些都还可以,但是真的感觉中国或者(经受过高考荼毒的我们)已经再也不想看到这样的文章了(宣扬正能量,反派有点片面化,正面角色复杂性不够,然后还试图教会你一点道理),真的是读多了才会有这种激愤的厌恶,不是特别针对这一本,而是针对这种价值取向
嗯~怎么说呢,文笔重要吗?真的很重要好吧,而且楼主指出文笔并不是说只是文笔上有问题,是这本书整个读下来就给人不太好的感觉,然后重点又提现在文笔上
真的吗,看完你的评论,我觉得你也半斤八两
我觉得,怎么说呢,我觉得如果贬低他人审美可能是我们每个人都会经历的过程,并不能说这就能提现素质低下了,更何况我也没有因为你这句话就认为你的素质也不太高
????真的吗?我觉得这种人生经历确实算得上起伏啊!不能以经济水平定人生顺遂与否的。而且你的参照物是什么呢?这和我们普通学生比已经不太ok了
“被当成喷子”,是不是喷子一眼明了好吧
哈哈哈哈如果你要贬低我,那半斤八两的定义是楼主也没好到哪去,审美是个垃圾,教养也很低下~你承认吗
哈哈哈哈哈哈楼主真好笑
我也觉得一般
评价一本书仅仅考虑“文笔”,是否欠妥?《活着》也是一本好书,他的文笔接近于白描。但重要的是,他让大多数人读出了共鸣,读出了对天下苍生的悲悯
文字很流畅,情节紧凑,细节描写到位,每个人物都可以脑补出一个具象来。文笔好与不好不在于辞藻堆砌和描述方式有多高深莫测。
看到苏谅要成为老李天使投资人那段都有点感动了,多么执着纯粹的一个职场“老”社畜啊。混过基层的人会获得强烈共鸣。
把几个字的诗句展开为一段细节丰满完成度很高的小故事,从一个小人物辐射出社会运作模式,写古又讽今,但句句不离古,让人不至于跳脱。反正我是没有这种想象力的,也不具备这样的知识储备。这是我认为高明的地方。
不知楼主年龄几何,我在20岁的时候也是很推崇王小波的,但现在不太想读了。不同的年龄阅历也会带给人不同的感受。
打几年工就有共鸣了
堵到我心里去了,我工作中就遇到了长安的荔枝这样的人物,马上有了共鸣。
羡慕楼主一定没受过社会的毒害
说难听点不是靠自己自食其力在社会上摸爬滚打个几年没有退路没有家庭依靠的人是确实看不明白的 珍惜你觉得它烂的时光吧
因为里面写的就是我这等卑贱之人正在经历的,所以很有感触。 坐标某央企,干的就是驿站的活哈哈哈哈哈哈哈哈哈
典型的“只有我觉得……嘛?”别用你浅薄的认知揣测所有人的想法了
喜欢小波 也喜欢这本书 你可以看看我写的书评
不是你的菜,但恰巧符合我的口味,就这么简单
写得太好了
我最希望拥有的3项超能力:穿越时间、穿越空间、飞翔。但是目前还没有拥有
马伯庸的这本历史小说(虽然虚构):50%普通人视角、30%历史细节、20%高于普通人的认知
轻轻松松读完,好像被拉进一个4d的场域,这个场域里有很多自己熟悉却不知道的细节,好像就站在旁边看主人公签香积贷,好像就在寺庙一角为李善德突然灵光乍现对右相简短但戳中要点的马屁在内心暗骂一句我c......
当然,这些信息通过阅读历史研究论文、知乎职场类回答也可以获得,但是总不如故事读来有趣,况且这故事起承转合、高潮设置也挺合理,挺吸引的。吃完晚饭翻开,睡前读完,足够一场好梦的素材了。
一个越来越不确定时代的汲汲营营的普通人,能短暂穿越时空高空俯瞰过去的那个时代,还能对拖了很久不知道怎么推动的一项工作有些启发,可以了。
爽文啊!
比较好读 算是故事会读物
故事紧凑,跌宕起伏,讽刺现实,你可以不喜欢,不妨碍别人喜欢
我给了4星,之前没看过马伯庸的书,这是第一本,我觉得他文笔挺朴素的,故事内容也简单,就像把一篇说明文兑水稀释成中篇小说了一样,但他讲故事的方法真的赞,剧情紧凑,没有废话,情绪渲染的也不错,立意主题也鲜明,很适合拍成电影,不得不说这是一部完成度很高的现代小说,不烂尾不冗长有立意、主题有点小争议,历史背景一看就是做足了功课。逻辑清晰,难得的剧情先行人物还不脸谱化,要说这部作品差在哪里,我觉得就是太匠气了,消遣类吧算是
文笔不能大成文章
同感
给4星大概是因为很有共鸣,上班一段时间看得深有感触,从一开始被丢了个注定不可能完成的任务,到后面各方面都不配合,再到好不容易事情有了起色了,但是领导完全越过了李善德这个负责人,直接加大了荔枝的数量,完全不考虑牵一发而动全身。而事情办好了是你应该的,办不好是你的错。这个比职场更凶险的是,这是危及性命的官场,初看还是书外人,再看已是李善德。
这句话太好了,我要供起来
我看这个书最大的感受就是消遣还不错。图一乐。文笔深度什么的确实没有。人物刻画上也比较扁平。但能看得出来对历史是有点研究的。且比较聪明,小人物的切入点正好符合当下的社会呼唤