作者:
[英]特里·伊格尔顿
出版社: 上海文艺出版社
出品方: 新行思 /
副标题: 五位改变我们阅读方式的批评家
原作名: critical revolutionaries：five critics who changed the way we read
译者:
出版年: 2023-8
页数: 366
定价: 72.00
装帧: 精装
丛书: 特里·伊格尔顿作品
isbn: 9787532187911
出版社: 上海文艺出版社
出品方: 新行思 /
副标题: 五位改变我们阅读方式的批评家
原作名: critical revolutionaries：five critics who changed the way we read
译者:
出版年: 2023-8
页数: 366
定价: 72.00
装帧: 精装
丛书: 特里·伊格尔顿作品
isbn: 9787532187911
评价:
-
已在购书单
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( )
- (佾云)
- (无心恋战)
- (xuke)
- (零度)
- (森森)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场 · · · · · ·
- 有2269人想读，手里有一本闲着?
订阅关于文学批评的革命者的评论:
0 广东
很好
0 中国台湾
“文学批评是智力和感知力的双重训练。”也算是自己写论文的一个目标和追求吧，兼具严谨的学理论述与幽微的情感体察。（以及再次确信对于现代西方，我的兴趣点还是在偏社科的文化研究😢
5 上海
事实证明伊格尔顿最擅长的果然还是写综述…当然他写的几乎也是最好的综述，用五位关键人物串起了现代英语文学批评史的关键源头。瑞恰兹对文学作品结构和谐性的强调，对语言敏感性作为反抗工业时代庸俗语言关键的强调；艾略特对传统和个人关系的思考；利维斯对英国文学传统的塑造和对细读方法的推广；燕卜荪的阅读表演和对作为关键历史文化节点的复杂词的拷问；威廉斯对文化和文本外扩，让文学批评的方法成为了文化研究的基础。拉出... 事实证明伊格尔顿最擅长的果然还是写综述…当然他写的几乎也是最好的综述，用五位关键人物串起了现代英语文学批评史的关键源头。瑞恰兹对文学作品结构和谐性的强调，对语言敏感性作为反抗工业时代庸俗语言关键的强调；艾略特对传统和个人关系的思考；利维斯对英国文学传统的塑造和对细读方法的推广；燕卜荪的阅读表演和对作为关键历史文化节点的复杂词的拷问；威廉斯对文化和文本外扩，让文学批评的方法成为了文化研究的基础。拉出这一串人物基本上就勾出了从20世纪初一直到80年代英语文学评论的基线，其他种种理论很多都是在围绕这条基线运动。当然，在此时回归源头并且明确引用joseph north其实也在介入当下的文学评论话语危机。翻译有瑕疵，但是不影响整体阅读。 ()
0 江西
受益匪浅
3 浙江
咋说呢，越来越认同他：“唯物主义者必须时刻牢记，文学批评并非无关紧要，但也不至于占据中心地位。我们并没有被观念所拯救，甚至也没有被它们彻底改变。就批评在这种层面上的作用而言，它的力量是非常有限的。我不认为文学批评本身应该抱有任何政治幻想。当左派在20世纪70年代初高歌猛进时，它可能确实对文学批评的操演性力量抱有幻想。但是文学批评家作为文学批评家并不是真正的政治人物。他们在那里只能扮演一个温和的角色... 咋说呢，越来越认同他：“唯物主义者必须时刻牢记，文学批评并非无关紧要，但也不至于占据中心地位。我们并没有被观念所拯救，甚至也没有被它们彻底改变。就批评在这种层面上的作用而言，它的力量是非常有限的。我不认为文学批评本身应该抱有任何政治幻想。当左派在20世纪70年代初高歌猛进时，它可能确实对文学批评的操演性力量抱有幻想。但是文学批评家作为文学批评家并不是真正的政治人物。他们在那里只能扮演一个温和的角色，在某种意义上是——这是个相当保守的说法——语言的监护人。……仅仅局限于一种只与一小圈同类沟通的话语，是相当可耻的，（文化）左派尤为如此。公知的一个相当重要的任务是在学术界和更广泛的公众之间进行调解。这意味着你必须成为一个像变色龙一样的作家。你必须适应不同的情况和受众，而学术界没有这样的训练。” ()
0 四川
依旧喜欢他。
0 四川
推荐推荐
0 辽宁
这部小书由对于五位批评家的综述梳理，贯穿起两次大战前后剑桥批评传统的文脉路径。对于“传统”，艾略特怀有绝妙的看法，他认为杰出者与传统绝缘。如《传统与个人才能》中将先锋文学转化为保守诗学的另类解读相似，以长期主义的视角端倪，那些看似最具异议倾向的东西，实质上才是最忠实于传统精神的遗址。
0 北京
一次次被这五位批评家的观点和表达所击中，包括艾略特的“诗歌无意识”“非感性分离”的诗学观，燕卜荪的“含混”及其“田园诗是一种反讽的模式”的观点，还有威廉斯在诗歌及小说文本中发现的与时代紧密连接的“情感结构”……作者伊格尔顿在对五位批评家的评述中所采取的尽可能客观中立的立场，以及他扎实的理论功底和深厚的学养，使书中的观点颇让人信服。“如果说哲学是一种精确的思考，那么批评则是一种精确的感觉。”真正的批... 一次次被这五位批评家的观点和表达所击中，包括艾略特的“诗歌无意识”“非感性分离”的诗学观，燕卜荪的“含混”及其“田园诗是一种反讽的模式”的观点，还有威廉斯在诗歌及小说文本中发现的与时代紧密连接的“情感结构”……作者伊格尔顿在对五位批评家的评述中所采取的尽可能客观中立的立场，以及他扎实的理论功底和深厚的学养，使书中的观点颇让人信服。“如果说哲学是一种精确的思考，那么批评则是一种精确的感觉。”真正的批评家在埋头细读文本的时候，耳朵总能听到时代的风声，总能感觉到穿越历史而来的雾薄薄一层地附着在自己的皮肤上。 ()
0 中国台湾
“文学批评是智力和感知力的双重训练。”也算是自己写论文的一个目标和追求吧，兼具严谨的学理论述与幽微的情感体察。（以及再次确信对于现代西方，我的兴趣点还是在偏社科的文化研究😢